Con esa afirmación el alcalde José Germán Gómez reitera que la no continuidad el próximo año de William Peña como Secretario General del Concejo de Tuluá, no tendrá retaliación alguna.

“No habrá ningún ojo por ojo”

José Germán Gómez García, alcalde de Tuluá.

Después de la elección del pasado martes 28 de octubre en el Concejo de Tuluá donde no se reeligió como secretario General de la corporación edilicia a William Peña Sabogal, se desataron toda clase de comentarios, esperando, la mayoría de ellos, una supuesta reacción del alcalde José Germán Gómez García por esa decisión que tomaron 15 concejales tulueños, que le brinda la oportunidad a la abogada Diana Carolina Benjumea Aristizábal para que sea ella quien ocupe el cargo de Secretaria General en el 2015.

Sin embargo, el burgomaestre tulueño no se mostró contrariado por ese hecho, ratificó que William Peña Sabogal es un muy buen amigo, que no era su espía, que el Concejo tiene autonomía en sus decisiones y reiteró que no existen inconvenientes entre el ejecutivo y la corporación edilicia.

“Nada, nada, cero problemas. Nosotros tenemos aquí mucha bulla, muchísima bulla con respecto a ese tema. William no es cuota mía como tal, William Peña es un muy buen amigo que viene haciendo un trabajo en el Concejo durante casi tres años. Algunos me comentaban que William era mi espía, ningún espía. Todo el tema que realizan los concejales y el mío también, se hace de cara a la comunidad y es público, eso no es sino conversar con cualquier persona para uno darse cuenta de qué se hace tanto en la Administración Municipal como en el Concejo, obviamente, los concejales bajo su potestad tomaron la decisión, es una decisión interna y nosotros desde la alcaldía la respetamos”.

Este diálogo con el alcalde José Germán Gómez García se dio minutos después de la no reelección de William peña Sabogal, en la antesala de la reunión que sostuvieron el propio Gómez García y el Comandante de la Policía Valle, con la comunidad en el Centro Comercial del Parque. A continuación transcribimos las preguntas realizadas por los periodistas Norbey Palacio Bolívar y Jesús Salcedo Usma al respecto y por supuesto las respuestas del mandatario local.

Usted es un hombre serio, nos dice no escondamos, ¿hay problemas con el Concejo?

Yo no lo siento así, hemos tenido diferencias, reuniones en las que me plantean cosas diferentes al criterio que yo tengo, yo digo que en lo público la pluralidad de criterio es buena. Ha habido proyectos de acuerdo en los que hemos cambiado cosas porque los concejales así lo han manifestado y esos puntos de vista son válidos porque nosotros los tenemos en cuenta. No me gusta imponer posiciones, a mí lo que me gusta es en los proyectos de acuerdo escuchar las opiniones y ahí, obviamente, las que consideramos que son válidas las tomamos en cuenta, pero no hay ningún tipo de rencillas ni de tema personal con ellos.

¿Las objeciones frente a las facultades que vuelve a asumir el Concejo Municipal?

Todos los proyectos de acuerdo surten un mismo trámite, sean por iniciativa del Concejo o por iniciativa mía como alcalde, primero pasan por el control de mi departamento jurídico y siempre ellos me recomiendan, en un momento dado, está todo ajustado a la norma, pero en este proyecto de acuerdo específico lo que mi departamento jurídico ve es que hay algunas inconsistencias de tipo constitucional, la recomendación es: ‘alcalde, usted no puede sancionar un acuerdo, según nuestro criterio (del departamento jurídico) tiene algunos vicios de legalidad’, por eso nosotros lo objetamos pero no lo objetamos de forma, simplemente planteamos todas las inquietudes de carácter jurídico que mi equipo plantea y lo devolvemos abiertamente, todos los proyectos de acuerdo pasan por el departamento jurídico, entonces yo no podía ir en contravía de lo que ellos me decían. En ese sentido lo devolvemos para que el Concejo estudie las objeciones que nosotros le hacemos y que ellos tengan la posibilidad de conceptuar si les parece que están acogidas a la ley o no.

¿No va a ser ‘ojo por ojo’?

Para nada (risas). Todo el mundo me estaba diciendo que ya había una crisis de gabinete, que iba a ver un cambio, que salía este o aquel, qué desperdicio de energía tan grande, a todo mi equipo de trabajo le dije: hay unas representaciones de algunos partidos, yo no tengo ningún inconveniente ni con ustedes ni con el Concejo, no van a haber cambios en el gabinete, ellos tienen unas funciones específicas, ha habido un compromiso muy grande de parte de ellos con lo que nosotros desarrollamos y no va a haber ningún ‘ojo por ojo’ ni ‘diente por diente’, eso no es así.

En alguna sesión del Concejo Municipal se dijo que había una amenaza en las objeciones cuando se les mencionó lo de la Procuraduría…

Si yo tuviera un interés perverso en hablar de una amenaza o de tener una mala idea con respecto al Concejo, no cito eso si quiero, no es una amenaza, porque lo que uno hace es decirle yo le objeto por cualquier otra situación y simplemente lo que hago es que una vez ellos lo sancionen va un ciudadano preocupado y le pone la demanda ya con el fondo que tiene, pero yo no trabajo bajo ese esquema, no es ninguna amenaza, simplemente de acuerdo a lo que vimos con mi Departamento hay unas objeciones que pueden tener unas consideraciones y unas implicaciones de tipo disciplinario. Qué hicimos nosotros, pues pienso que era mi deber plantearlo abiertamente pero en ningún momento fue una amenaza y lo hicimos con la mejor fe.

Qué viene la senadora Dilian, que interfiere, que manda que no manda, ¿viene, no viene, está interviniendo en lo que algunos llaman esa rencilla con los concejales?

Para nada, con la exsenadora Dilian Francisca una excelente amistad, los temas locales los manejo directamente, la dinámica en la política local la manejo directamente con los concejales, que Dilian es la que tiene que venir a hablar, ni ha venido ni la he llamado para estos temas. Yo siempre lo que le digo es Senadora ayúdeme con su bancada parlamentaria en Bogotá para poder traer proyectos para Tuluá. Jamás llevo este tipo de temas ni los comparto con ella porque el alcalde de Tuluá soy yo, tan sencillo como eso y las decisiones buenas, malas, regulares las decisiones acertadas o equivocadas las tomo yo y eso seguirá hasta el último día en que yo me vaya.

Otra cosa, hace algunos días se comentó que usted decía que no había plata pero que en caja hay cerca de 20 mil millones de pesos… eso queda en el aire, la comunidad lo recibe, ¿cuál es la verdad, qué es lo que pasa?

Casualmente hablé con el tesorero ayer (lunes) me dijo, ‘alcalde, hay una información que están pidiendo los concejales, una información que se entregó’, yo le he dicho, esto es público. No hay ningún concejal que pueda decir que yo le he vetado información o alguna cosa de ese estilo y le he dicho a mi equipo de trabajo esto es público y todos tienen derecho a conocerlo. Lo que ha habido es una mala interpretación de los recursos que nosotros tenemos en tesorería, cuando quieran y con mucho gusto podemos hacer, si quieren, una rueda de prensa y yo les muestro qué tenemos. Es como cuando usted tiene en su nochero mil pesos, son mil pesos pero usted ya tiene comprometidos 500 en otras cosas, así estamos nosotros. Entonces lo que hay en Tesorería tenemos que cruzarlo. Si usted le quita al efectivo que ya tenemos en tesorería lo que tenemos comprometido entonces se va a dar cuenta cuánta plata tenemos disponible. Eso es muy fácil, eso se maneja desde la misma Secretaría de Hacienda, con el equipo de presupuesto, Adrianita Rubio maneja excelente esa información. El equipo de Hacienda del Municipio lleva muchos años en continuidad y eso para nosotros ha sido clave, puede que haya la plata, claro que sí en Tesorería está, pero cuánto de esos recursos ya están comprometidos con las diferentes dependencias.